Observer vs. Stream

Der osgo.de StarCraft 2 King of the Hill ist vorallem für euch, da ihr daran Spaß haben sollt die Spiele zu verfolgen, bei den Spielen eurer Freunde mit zu fiebern und natürlich auch euch darüber auszutauschen. Da während der letzten Runde immer ungefähr vier Observer in das Spiel eingeladen wurden frage ich mich als Streamer natürlich für wen mache ich das hier eigentlich? Ich bin mir darüber im klaren, dass den King of the Hill zum jetzigen Zeitpunkt kein Millionenpublikum interessiert. Mir macht das Casten Spaß, aber ich bin auch gerne bereit es zu lassen, wenn eh alle lieber Ingame zuschauen als sich meine Kameraführung antun zu müssen.

Bisher kam leider kein Feedback bezüglich meiner Casts, so dass ich davon ausgehen, dass ich alles bis aufs letzte perfekt mache… Natürlich gehe ich davon nicht aus, aber zumindest scheint nichts so schlecht zu sein, als das es wer für nötig gehalten hat mich darüber zu informieren oder keine hat es sich je angeschaut… Da vorhin auch mindestens eine Stimme laut wurde die sinngemäß sagte: “Wenn ich nicht observen darf, schaue ich garnicht zu.” bitte ich euch zu entscheiden. Was wollt ihr?

1. Alle dürfen observen, aber es gibt keinen Stream mehr

2. Keiner darf observen und es gibt weiterhin einen Stream den dann alle verfolgen können

3. Man darf nur observen, wenn man zu mir ins Skype kommt und mich beim casten unterstützt

Bitte teilt mir eure Meinung in den Kommentaren mit. Variante 3 ist jetzt eine spontane Idee von mir, vielleicht stößt sie auf anklang.

Ich bin durchaus gewillt den King of the Hill auch ohne Stream weiter zu organisieren und mich um die Termine zu kümmern, nur habe ich keine Lust mir alleine 2 Stunden die Kehle trocken zu erzählen und keinen interessiert es.

Natürlich könnt ihr in den Kommentaren auch sonstige Kritik äußern, eure Meinung zu dem Thema kund tun oder weitere Alternativen vorschlagen.

10 thoughts on “Observer vs. Stream

  1. Also ich hab bis auf heute den stream nebenbei laufen gehabt um quasi deine akkustische unterstützung zu haben weils doch ganz ok war und ich deine weiche stimme so mag :P

    Heute war ich mit tim im skype weil wir vorher noch zocken waren und daher war der stream aus und ich hab mit ihm normal gequatscht.

    An sich hast du recht: warum solltest du casten wenn wirklich der großteil der masse nur observed ohne den cast laufen zu lassen…
    Ich für meinen teil bin gerne ingame und guck mir sachen selbst an weil es sachen gibt die mich jetzt speziell interessieren zB upgradetimings (war in den jetzigen spielen zwar eh alles nur random aber vllt werden die spiele ja noch anspruchsvoller^^)
    bei den meisten casualstreams wird dummerweise auch viel verpasst, wobei das bei dir jetzt noch nicht so wirklich oft passiert ist.

    Ich würde sagen Variante 3 ist am sinnvollsten für alle parteien.
    Da nicht jedermann sc2 hat und trotzdem observen will find ich zB Variante 1 doof.
    Da im moment das “publikum” noch nicht allzu groß ist würde ich mir dann auch echt nicht die mühe machen für 0-1 observer das ganze zu casten sondern eifnach nur genießen :D aber nur weil ich nen egoist bin!

    also…. zusammenfassend, dein argument nen cast für nichts zu machen ist logisch und absolut verständlich^^

    MFG Marcus

  2. Hmm ich bin dafür den Stream zu erhalten mit Varinate 3. Der Nachteil vom Stream ist aber imo dass die Bildquali eher mittelmäßig ist. Ich weiß ja nicht ob das technisch ohne größeren Aufwand umsetzbar ist aber das würde den Stream attraktiver gegenüber obsen machen denkne ich.

  3. ok ich sehe grad das vod, die quali ist wohl doch besser als ich sie in erinnerung hatte, nvm :D

  4. Also ich hatte bisher immer deinen Stream im Hintergrund an und fand ihn gut, aber ich seh’s so ähnlich wie Marcus und Obse lieber anstatt den Stream zu gucken, weil ich mir dort immer speziel bestimmte tabs und Situationen angucken kann.

    Deswegen denke ich das Situation 3 eigentlich für alle am besten der 3 wäre.

    Tim

  5. Hab mir bisher immer nachher deine VODS reingezogen und fände es natürlich schade wenn die wegfallen, also bin ich entweder für Option 2 oder 3.

  6. Also stimme Marcus und Tim da voll zu. Ich hab immer beides an, wenn ich da bin.Letztens hat der Stream bei mir arg gelagt… lag wohl an meiner bescheidenen I-netverbindung. Ist halt sehr schön, wenn du allgemein über das, was im Spiel passiert, redest. Zusätzlich schaue ich mir dann spezielle Sachen als obser an. Variante 3 hört sich doch mal sehr gut an, nur wenns zuviele werden geht im Skype alles drunter und drüber.

    Daniel

  7. hehe ja also nicht das jetzt die ingameobser alle ins skype kommen :D ich find nen dualcast is genug, ab 3 wirds schon zu wirr.

    bin ma gespannt wie ihr euch entscheidet ;)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>